Kamuoyuna arz olmus bu ihtilafın diger taraflarının basın açıklaması adı altında yaptıgı manupilasyonlar ve
adımın açıkça geçirilmesi nedeniyle cevap verme zorunlulugum hasıl olmustur.
Mutlu baskanca basın toplantısında öne çıkan beyanları hatırlamak gerekmektedir.
Mutlu Baskan;
-Gizlilik ve yayın yasagı olan bir dosya hakkında kürsüye çıkan bir sahsın gerçek dısı ifadelerde bulundugunu,
-Iddiaların somut karsılıgının olmadıgını
-Santaj ve tehdit ile karsılastıgında hemen suç duyurusunda bulundugunu,
-Cumhurbaskanımızın izinde oldugunu,
-Kurgu ve kumpas oldugunu ve parti içindeki isimlerle birlikte hareket edildigini ve bunları isim isim bildigini,
-Hukuki sürecin medya tartısmasına çevrildigini,
-Para talebi ve ses kayıtlarının ortada oldugunu santaj görüntülerinin bulundugunu ve A4 yazılmıs tiktok kayıtları
oldugunu,
-Makam odasında kamera olmadıgını,
-Neden dava açılmadıgını suç duyurusunun beklendigini,
Gizlilik ve yayın yasagını kendisinin talep ettigi bu yargılama sürecinde ilk olarak Turkuaz medyaya
kendisi tek taraflı beyanları ile haber yaptırmıstır. Söz konusu olan bu ikinci basın toplantısı gizlilik ve
yayın yasagını ikinci kez delisidir. Bu iki yayını yan yana koydugunuzda dahi çeliskili ifadeler
görünmektedir. Turkuaz medyada yer bulan ilk yayında tarafımızı derhal kovdugunu beyan etmekte ama
son basın toplantısında benden haber bekleyin diyerek gönderdigini söylemektedir.
1-
Kürsüye çıkan sahıs tüm iddiaların ve delillerin ana kaynagı ihtilafa konu diger sahsın kızıdır. Ceyda
iddia ettigi bu iliskiden ilk olarak 2023 yılında haberdar olmus, annesi ile yüzlesmis, iliskinin boyutlarını
bilmedigi bir süreçte, ailesinin dagılmasını önlemek için annesinden iliskiyi sonlandırmasını istemis ve bu
sözü alarak konuyu kapatmıstır. Ancak 2024 yılı okul dönüsü annesinin hareketlerinden süphelenerek
telefonu eline geçirmis ve 2024 yılının yaz ayında kayıtları telefonuna indirmistir. Bu tarihler deliller ile
sabittir. Ceyda daha sonra annesinin ve oglu belediyede ise alınan teyzesinin ve teyze çocuklarının
tehditlerine maruz kalmıstır. Bu kayıtların alındıgı telefon savcılıga incelenmesi için sunulmus ancak
islem yapılmadan iade edilmistir.
2-
Bu Iddiaların somut karsılıgının olup olmadıgı elimizde bulunan tiktok kayıtları incelendiginde yer,
zaman ve kisiler açısından dogrulanabilir metinler oldugu görülecektir. Bu dogrulama pasaport kayıtları,
HTS kayıtları ve metin içerisinde adı geçen sahısların dinlenmesi ile ortaya çıkacaktır. Ayrıca mutlu
baskan tiktok hesabı olmadıgından emin ise tek yapması gereken suç duyurusunda bulundugu dosya
üzerinden delil olarak telefon numarasına kayıtlı tiktok hesabı olup olmadıgının, varsa log kayıtlarının
tiktok kurulusundan istenilmesini talep etmektir. Bu nedense mutlu baskan’ca hiç düsünülmemistir.
3-
Santaj ve tehdit ile karsılastıgında hemen suç duyurusunda bulundugunu beyan etmekte ve bunu
haklılıgına bir kanıt olarak ısrarla beyan etmektedir. Oysa belediye binasındaki görüsme tarihi 21/10/2025
kendisinin savcılıga müracaat tarihi ise 20 gün sonrası 10/11/2025 tarihidir. Bu tarih aralıgında Elif Saçar
aracılıgı ile teklif sunulmus ancak tarafımızca kabul edilmemistir. Ardından YAVUZ!!! hırsız ev sahibini
bastırır misali -dedigi gibi biz ondan haber beklerken- yargıya basvurmustur. Bu hususu özellikle, ısrarla
vurgulamakta olmasının nedeni kendisine baskan sıfatı verilmesine vesile olanlarda bir kanaat olusturma
çabasından baska bir sey degildir.
4-
Mutlu baskan, Sayın Cumhurbaskanımız’ın izinde oldugunu iddia etmektedir. Oysa Bill Clinton ve
rahmetli Deniz Baykal’ın izine daha yakın oldugu, bir kesim Adapazarı halkınca dillendirilmektedir.
5-
Mutlu baskan bu olayın parti içi muhalefetçe kullanıldıgını kumpas kuruldugunu beyan etmektedir. Bu
durumda Ak Parti disiplin organı, iddiaların gerçek olup olmamasına göre ya Mutlu baskana, ya da kendi
partilisine kumpas kuranlara geregini yapmak zorundadır. Kendi partilisine kumpas kurmak suretiyle,
böyle bir iftira da bulunarak partisine ihanet etmek, eger dogru ise maiyetinde çalısan bayanlara
imtiyazlar saglayarak faydalanmaktan daha büyük bir suçtur.
6-
Belediyede her yerde kamera varken asıl olması geren yerde kamera bulunmaması ayrı bir muammadır.
Asıl kayıt altına alınması gereken yer orasıdır. Herkese kapısı açık olan baskanın buraya neden kamera
koydurmadıgı üzerinde düsünülmesi gereken bir husustur.
7-
Ses kayıtlarındaki ses tarafıma aittir. Ancak ses kayıtlarının bütünlügünün bozuldugu ve baglamından
koparılarak sunuldugu açık ve net olarak görünmektedir. Bu ses kayıtlarında Elif’in sürekli olarak diger
tarafın baskan olmadıgını bir kaç kez söyledigi duyulmaktadır. Elif karsı tarafı reddettigi gibi kızının
8-
sizofren oldugunu ve yazısmaları kızının yazdıgını iddia etmistir. Ceyda’nın tarafımca bilinilirligi yanında
hukuk ögrencisi olarak istikbalini tehlikeye atarak ve ailesini dagıtmayı göze alarak hiçbir menfaati
olmayan bir konuda sundugu deliller Mutlu Isıksu’dan baskasını isaret etmemektedir. Elimdeki delillere
göre Mutlu Isıksu bu ailevi ihtilafın tali degil asli unsurudur. Mutlu Isıksu hariç tutularak bu davanın
açılması mümkün degildir. Gerek Elif gerekse avukatı Ensar tarafından verilen ifadelerde aldatmaya taraf
3. Kisinin Mutlu olmadıgı ısrarla beyan edilmistir. Bu halde Mutlu ısıksu ile bir görüsme yapıp tavrını
görmeden yanlıs açılacak bir davanın maddi, cezai sonuçları olacagı gibi daha da önemlisi, telafisi
mümkün olmayan büyük haksızlıklara yol açacak manevi sonuçları da olacagı tartısmasızdır. Bu görüsme
ahlak, iyiniyet ve meslek etigi geregi yapılmıs ve yapılması zorunlu olan bir görüsmedir. Tüm bu süreçte
öncelikle bir agabey ve amca sonrasında avukat olarak bulundugum ve birçok dengeyi gözetmek zorunda
oldugum yadsınamaz bir gerçektir. Zira sadece bir kez ve yüz yüze iletisim kurulmustur.
Yasım, meslegim ve 22 yıllık mesleki tecrübem oldugu gibi, bir belediye baskanına, makam
odasında, kamera kaydı olup olmadıgını bilmeden, menfaatleri tamamen uyusan diger tarafın avukatının
tanıklıgında santaj yapmayacak kadar zeka sahibi oldugumu düsünmekteyim.
Bu görüsmede herhangi bir para konusulmadıgı çok yakın bir zamanda, hakkımızda yapılan sorusturma
neticesinde, tereddütsüz olarak ortaya çıkacaktır.
Ayrıca kamera kayıtlarının yani orada bulunusumuzun bir kanıt olarak abartılarak sunulması, ilgili tüm
kamuoyu ile bu olaydaki adli ve idari karar mercilerinin zekasına hakarettir. O kamera kayıtları sadece o
anda orada oldugumuzun ve görüntü itibariyle dava dilekçeleri oldugunun kanıtından baska bir sey
degildir.
Kamuoyunun manipüle edildigi diger konu ise hakkımızda yürütülen sorusturmadır. Bu sorusturmanın
konusu belediye baskanlıgı makamında yaptıgımız görüsme esnasındaki konusmalarımızda santaj veya
tehdit unsuru olup olmadıgıdır. Yoksa maiyetinde çalısan kadınlara göz dikip, orantısız gücü ve statüsünü
kullanarak, özel ilgi gösterek, imtiyazlar saglayarak, cinsel fayda saglanıp bir ailenin dagıtılıp
dagıtılmadıgı ile alakalı degildir.
9-
Tüm kamuoyuna saygılarımızla arz olunur…
Avukat Ergin GÜMÜS
Kamuoyuna arz olmus bu ihtilafın diger taraflarının basın açıklaması adı altında yaptıgı manupilasyonlar ve adımın açıkça geçirilmesi nedeniyle cevap verme zorunlulugum hasıl olmustur.
